用户
 找回密码
 立即注册
搜索

发帖

玩HIFI真要这么 娇情??模拟声VS数码声

[复制链接]
发表于 2022-3-18 11:54:12
      本人一直喜欢听音乐,但最近几年小日子稍好点,也有购买一些听音设备,然后在选购的时候却看到了一些“专业词语“模拟声、数码声?让我很纠结,到底什么是模拟声。      我上网去查,也没有人能够准确的说出来,只能大概地说就是柔顺的,听起来耐听的声,对于数码声,也没有明确地概念,大概就是有毛刺的,单薄的,同时还配有模拟声和数码声的图来说明?也有人说,模拟声就是类似磁带和黑胶那种,温润,厚实,有质感的声音,本人从小也听过磁带机,也听过黑胶机,也玩过MP3,也听过高端一点的MP3,贵的上十万的货,当然是蹭听的。
      然而对于模拟声和数码声还是不能完全理解。
     于是忽我就想谈谈我的一些浅薄的想法。首先从声音频率上来讲,有人用数码类播放器通过解码出来的声音,认为其是不连续的,有齿的,有缺失的,认为这样的声音,在某些频段上有缺失,其实理论上来说,好像是有点道理,但是所有的传输在器材里的声音频率,不都是由点状电信号通过不同电压/流高低快慢的形成的具有一定频率后通过转能器转换出来的吗?磁带/开盘机通过一次次的磁场切割的原理产生不同频率的电信号,黑胶也是通过唱针划过唱盘时一次次震动产生电信号,严格来说也是点状电信号组成的。从这个角度上来讲,又何来模拟声是连续的,而数码声是齿状的呢?不解,求教!
     我们再讲讲某些人说的声音质感的问题,这纯粹是个人听感喜欢,还是对某类产品的偏见。我们不去谈谁好谁不好的问题,有人爱吃糖,有人爱吃甜,都没有错,在听感上,确实有人喜欢某些频段的声音,就像拍立得一样,有噪点,或者营造出了某种氛围感,但是不能说这种叫真实,我认为这只是一种感觉,他不是我们所说的音频技术的进步。然而有些人会认为有所谓的数码声,就对数字播放类产品嗤之以鼻,我觉得是太以偏概全的,现代的数字播放类产品,包括音频技术,其实是进步的,成熟的,能够实现很好的重放,就像是一张高清的图片,可以把毛孔都看得清,如果要从真实出发那是不是这个才叫所谓的真实,才叫原音重现呢?再说如果说因为是数字播放设备出来的声音,只通过一个看似有道理的说明数字音频是由阶梯状组成的声音,所以不够连续,我只能说纯属扯淡,无稽之谈,晶振的频率是每秒多少次,如果人耳能听到在这么高频的状态的某个点的声音,我只能说“服”然后是“扯”。
     最后我们来谈谈造成所谓“数码声”和“模拟声”的原因吧!用“数码”和“模拟”这两个词来形容数字音频和模拟音频的声音特点,本身就带着偏见。播放器的功能,就是声音的重放,录制的过程中,电信号的损耗,线路的设计对声音的影响不可谓不大,在录制过程中,录黑胶/磁带的设备跟录制CD等数字数的载体的设备也不一样,所以就容易导致声音有所区别,如果说一台高端的设备,在母带制作,CD转录的过程中可以达到损耗损极小,这样就可以达到高效率的重放,而黑胶/磁带也同样是这个原理,但反之设备不好,黑胶/磁带也有可能出现频段丢失,毛刺的情况。
     总的来说,所谓“模拟声”和“数码声”从设备来讲,线路不同,品类不同,无可比性,更不存在谁好谁不好,从录制上来讲,前提要有好的录制和载体制作技术,这样不管是数字音频还是模拟音频,在理论上都可以出来无限接近的效果。所以,声音的好坏,播放源,音源是很重要的,好的播放器,好的音源,出来的声音就是好的,所谓看到“模拟声”和“数码声”这种带偏见的形容词,我们要理性对待,选择有一定技术的设备,好的搭配,声音不会差。
    理性发烧,拒绝扯淡!


使用道具 举报 回复
李大王 发表于 2022-4-14 13:42
那这么时基按目前的技术来讲,人耳能听到吗

时基对于信号重建的影响主要是在相位上,是非常敏感的;对时基信号的要求是频率越高越好,再就是要非常稳定,这就是为什么在任何音频数字系统中,所用的时钟晶体很关键的原因,价格差距也非常大。人的听觉,对信号的相位非常敏感,而不是所谓的噪声。high-end系统,追求的是“准确”的回放而不是别的,不是声音多么“好听”,是最优的Restoration。换句话说,如果没有去听一段音频的录音现场,就很难感受到这种重现回放的差异。差异是很大的。如果单纯是听音乐,那就不存在这个问题,悦耳就好,喜欢听就好。
使用道具 举报 回复 支持 2 反对 0
HIFI践行者 发表于 2022-5-8 07:36
素颜通过手动化妆这就是模拟之美,素颜通过数字美颜是数码之美!
MQA 是模数互转融合之美! ...

按你的说法,还是分了模拟和数码,磁带也好,黑胶也好,只是这种载体所带来的听感上的区别,不能用于成为好的标准,就像相片一样,拍立得相机拍出来只是有那种特别的味道,更多的只是一种感觉或情怀,数码相机从色彩还原和锐度上肯定会更高,所以不能把情怀当标准

点评

具体还得看手里的资源和与之相匹配硬件配置!弄好了事半功倍,弄不好事倍功半。  发表于 2022-5-12 05:32
使用道具 举报 回复 支持 1 反对 0
发表于 2022-4-4 10:31:31
皇帝的新衣,你干嘛说破啊,不说破还能留惑润生,说破了,很多商家就没生意了,不厚道啊,看破别说破,厚道,以后可要注意了啊!
使用道具 举报 回复 支持 1 反对 0
发表于 2022-3-19 09:14:01
其实喜欢就好,不必纠结
使用道具 举报 回复 支持 1 反对 0
发表于 2022-4-2 16:46:52
楼主说的对。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-4-4 17:56:38
我从事信号处理工作。如果纯粹从一段信号的数字化和再生回放的角度说,它与原本的模拟信号确实是会有差别的,这是比较基本的概念,但是说到音乐,人的耳朵是不是能听得出来这些差别,就很“玄”了。数字信号,都有个时序,这种“时基”的好坏对音频信号再生和“听感”的影响大一些。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-4-13 11:10:24
感谢 分享。不破不立
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-4-13 18:51:13
模拟声数码声是早年刚进入数字录音时代cd时代提出的说法,现在hires时代已经过时了,高采样数字录音没有数码声了。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-4-14 13:42:01
lobowukaka 发表于 2022-4-4 17:56
我从事信号处理工作。如果纯粹从一段信号的数字化和再生回放的角度说,它与原本的模拟信号确实是会有差别的 ...

那这么时基按目前的技术来讲,人耳能听到吗
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-4-17 20:42:16
很棒的见解。它们各有各的高光时刻,数码录音的未来已经到来。我们享受其间往往不能自知,而听着卡带过来的朋友们,或许更多的是被回忆美化。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-4-19 08:09:27
Thanks for sharing
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-5-8 07:36:56
素颜通过手动化妆这就是模拟之美,素颜通过数字美颜是数码之美!
MQA 是模数互转融合之美!
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-6-8 10:58:51
lobowukaka 发表于 2022-6-8 10:32
时基对于信号重建的影响主要是在相位上,是非常敏感的;对时基信号的要求是频率越高越好,再就是要非常稳 ...

这是非常中肯的解释,点赞,也正是我文章里所说的,不能用个人喜好去判定东西的好坏
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-7-24 07:19:10
设备的好坏以及听音环境,产生的效果差别很大。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-7-29 00:41:27
不要纠结,喜欢听就行
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-11-8 18:20:09
楼主说的对 ,tks
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-11-9 08:32:25
反正耳朵不是仪器,压根听不出来
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-11-12 00:27:32
暗夜幽光 发表于 2022-11-9 08:32
反正耳朵不是仪器,压根听不出来

明白人
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-11-12 12:13:40
现在的超高取样录音和高密度插值运算,可以使得数字音乐有极高的密度,已经远远超出人耳的感受范围,好一点的电脑软件,好的模拟插值算法,高指标的设置和信噪比选项,剩下的就交给后端吧,高素质的DAC声卡+前后级功放+高素质的音箱,基本上是到了天花板了,可以安心享受音乐的境界了,别折腾别的了,否则耽误了正事,就像光研究饭菜,还没咋吃呢。

点评

明白人,这就是我想说的  发表于 2022-11-12 18:19
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-11-19 14:01:48
好听就可以,最近在玩磁带
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-12-9 15:06:15
听音感受,是一个很主观的东西,你认为好听的东西,别人不一定认为好听
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-12-10 00:27:46
暗夜幽光 发表于 2022-12-9 15:06
听音感受,是一个很主观的东西,你认为好听的东西,别人不一定认为好听

在理!我另一篇讲的就是这个话题,听音感受就是很主观的,同一个人不同年龄段都不一样
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-12-15 09:57:29
用高規格的數位取樣與處理,來獲得最類比的聲音就是目前HI-FI追求的目標,PCM跟DSD取樣頻率愈來愈高,資料量越來越龐大的目的就是要接近現場音樂廳或演唱時的聲音.功放的放大模式也一直在為此進步,早期只有極耗能的A類&A/B類放大聲音最接近類比最暖聲,現在中高階功放的D類放大模組已能做到與A類&A/B類幾乎聽不出差異卻極省電( ICE Power. Pascal. Hypex Ncore.Purifi之類高階模組),高階的數位音響組合已經能做到很難盲眼聽出與音樂廳的差異甚至聲音更清晰.所以討論哪種聲私認為不是必須,依據每個用家的口袋深度去架構心中的系統才是一個無止盡的深坑.跟所有電子產品一樣,貴的未必是最好,但是好的都不便宜.
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2022-12-19 08:40:39
好的都不便宜啊
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2023-1-9 21:31:08
楼主说的有道理
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2023-1-10 11:39:32
看破不说破,说破生意没法做
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2023-1-27 12:30:45
用顶级音乐系统听,
使用道具 举报 回复 支持 反对
如盲测 "模拟声vs数码声" 有多少老司机真能分辨?人老耳力亦老
问阿娘,为何不生我一对"足金"耳朵....
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则