用户
 找回密码
 立即注册
搜索

[音乐交流] MQA似乎并不能真的带来Master级别的音质?

[复制链接]
发表于 2021-5-4 21:07:46
这两天逛油管,准备看看最近外网都在玩点啥新玩意。, k1 x0 ^- r* M, P
然后我看到了GoldenSound发布的视频:《I published music on Tidal to test MQA - MQA Review》( B% Z; P; o% J* c1 g5 ], \
这里附一下油管链接:https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-Vznc
, v  o- w" h; m- R: X4 h9 V9 E7 ]8 r% j( }: H
没有科学上网看不到的同志,我以我自己的语言总结一下,供参考:; o* c7 t( V. M8 Z- o6 G: k
GoldenSound(以下简称GS)突然想要看一看MQA多厉害,就发布了几份频谱测试音频到MQA,下回来的MQA文件音频频谱和源文件差距极大。基本上就是高频毛刺极多极大,22K以上失真严重。DW频谱分析除了额外的高频噪音之外,低频也被加入了奇怪的噪音...密度还挺大的。而后GS将44KHz的MQA文件进行展开还原至88KHz后,比较明显的可以发现展开后的MQA在20KHz-30KHz区间有着巨大的失真或者说是噪音。有时高频噪音甚至能比信号高上20db。balabalabal..." h* g! f0 R/ E

( g8 H% h6 z4 B' [6 N) @; n- E简单来说,在作者GS口中,就是MQA甚至算不上无损格式。MQA发现他搞这一通之后,下架了他的音频。MQA其实甚至根本不如Flac(因为不管咋说Flac都是无损压缩格式)。而且在MQA是个有损压缩的基础上,它的文件编码也更大,没用什么实际上的卵用。GS问了下他的朋友们,他的朋友们表示根本没有给HiRes级别的音乐给音乐公司,都是44或者48级别的。更高的频率的文件,歌手或乐队本人也不知道那是从哪来的。最后GS认为MQA实际上就是个营销骗局。
+ ?; |. p& |: G' b- a- h& r5 ?: \+ [+ x$ p# R2 h
在评论区里,你可以看到被GS置顶的,由“Z Reviews”发布的一条评论:“I am ZeosPantera and I approve this message.”! R8 {( }* X  {
! G8 ]# T0 [9 D8 }$ Y
最好玩的是,这个视频都已经发布了半个多月了,在国内的各大社交网站上,似乎并没有太多人讨论这件事情...也可能是我没在注意吧XD5 t' U$ @& A1 E
" K* x( r4 X% v8 k
使用道具 举报 回复
发表于 2021-5-16 01:44:27
罗文浩 发表于 2021-5-15 23:16! L% ]# O3 u' g" L7 w1 u+ j. d, J
问一下,24bit的MQA有没有16bit无损的音质好?主要是Troye Sivan的Bloom这个专辑只有16bit无损与24bit的M ...
4 t  Y( D& {7 u  ?7 K! m  `
有更好的那肯定还是选更好的啦~大不了都整下来听一听,听不出差别的话就无脑最高呗~9 p3 f1 B& C% H4 ]- m

点评

将MQA的FLAC转成WAV,会否破坏MQA编码,导致无法解码?  发表于 2021-5-29 12:28
使用道具 举报 回复 支持 1 反对 0
发表于 2021-5-6 15:52:30
我有一些专辑既有MQA也有其他高清格式的。我自己对比听下来觉得MQA挺不错,根本不是顶楼所引述的老外所说的那么不堪。
使用道具 举报 回复 支持 1 反对 0
发表于 2021-5-5 13:10:32
哈哈,你也看到这个视频了啊,我前几天就发了贴子说过这事的。1 d* t2 h& a3 L. O) [* U
https://dsdlove.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-5 14:36:17
大盘鸡 发表于 2021-5-5 13:10
5 {4 ]) ^( ?& Q- E0 h+ M哈哈,你也看到这个视频了啊,我前几天就发了贴子说过这事的。% I5 ~( M  E' S4 C
https://dsdlove.com/forum.php?mod=viewthr ...
# Y0 k* I; c' X, l# V( y7 C
gank,不过微博上关注的几个玩发烧的似乎都没吭声。。。我还真以为没人聊这好玩的东西了呢9 M  [9 @1 d: ?; L+ n$ h
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-5 15:31:30
這視頻已有一陣子了,這位工程師理論早被推翻了,MQA公司也發文解釋過了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-5 17:22:48
不要用似乎,大胆些
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-6 20:44:13
谢谢分享继续努力: D# M, _2 l, S( A7 ^: f5 m1 [
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-7 10:14:33
下过一些流行音乐的,比44、16还是好一些的啊
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-7 18:38:59
谢谢分享 谢谢分享
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-8 09:45:07

  d0 {( G4 @. D* f1 q* _" K0 j谢谢分享 谢谢分享
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-9 10:31:41
不是很清楚,但是mqa格式的确是很阴间
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-10 23:45:06

发烧只不过是自娱自乐!

本帖最后由 HIFI践行者 于 2021-5-11 14:05 编辑 ; L, D2 x4 K7 Y& [  r, L0 b
( F0 \/ E! }4 O+ H4 T
MQA编码的文件近似于HIFI,和HIFI 源文件还是有差距的。
2 _/ r4 f+ b4 w7 t3 Z4 E" i现场音乐信息通过电子录音设备产生数码味由来已久,现在MQA技术就是去除电子数码味,再怎么努力,终归是数码音乐。除非在现场!
4 J8 H+ q7 U0 m: t7 A3 K/ B( n
0 y7 e- ~1 Z+ ~' l! K1 jWAV(MQA)16/44KHZ/1411K的音质仅次于4 C, k& \7 J2 k- P5 p; x: G
WAV24/44KHZ/2117K ,不能和DSF比,64/2822.4khz/5644k.DSD更大,科技再怎么发展,现场乐器声是任何音响都无法还原的,更何况HIFI播放器和耳机。后期处理都是调音师根据多年现场听感调出来的,跟现场差多了.8 F+ z: E( D4 ]
听过架子鼓现场的,谁能在电子设备音响里听到那个味吗?不可能。1 q8 M9 [5 L, G' T" m3 A
所以不要纠结有没有达到现场效果,因为谁都做不到。听着舒服就完事了。做个简单的实验:& z0 W5 _6 a, i; I# z
你说一段话,现场听到的,和录制的声音是不一样的,你能用均衡器调到跟现场近90%以上,你就是合格的调音师了!1 f. i2 A' L0 m) p" o
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-14 07:50:36
反正我是不要mqa的
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-15 23:16:41
sti4yy 发表于 2021-5-14 07:50! f" b; u8 F+ ^. B( A- J8 C
反正我是不要mqa的

6 `, ]* I$ Q9 I6 C. f( ?- F问一下,24bit的MQA有没有16bit无损的音质好?主要是Troye Sivan的Bloom这个专辑只有16bit无损与24bit的MQA,这两个选择。
8 `0 _, u+ \. O' F5 F) j
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-16 09:28:00
罗文浩 发表于 2021-5-15 23:16
1 J: U( M1 V4 y问一下,24bit的MQA有没有16bit无损的音质好?主要是Troye Sivan的Bloom这个专辑只有16bit无损与24bit的M ...
/ z$ K3 m0 p1 y1 w! w
其他公司如果都是16bit的资源,说明唱片公司只给了16bit,那么mqa的24bit哪来的?不就是它自己捣鼓出来的升频么。所以,我选16bit原生。
: N; R4 g; Z3 s2 n  R* o" l/ y
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-17 09:16:29
本帖最后由 kk1014 于 2021-5-17 09:17 编辑
3 Q; x1 q6 z2 h" Y
* d2 ]2 `. Y6 n. l16bit當初是為了實體CD才定的規格,其母帶是高很多的,據mqa說明是唱片公司提供母帶音樂由mqa工程師認證而發行的,mqa只是多一種音樂格式選擇,不用急著否定了他,mqa在國外現在很火,況且我發覺國內的mqa機器可說是全世界最便宜的,何不給自己一個機會,買台mqa解碼器好好享受一番
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-17 20:11:38
kk1014 发表于 2021-5-17 09:16$ Q- S5 P4 N3 r" @9 H0 V/ B
16bit當初是為了實體CD才定的規格,其母帶是高很多的,據mqa說明是唱片公司提供母帶音樂由mqa工程師認證而 ...
- J2 F+ T! p3 C+ `' o1 z; m
和多少位没有关系,你要是认真读了的话,其实你就知道,mqa的争议就是 算不算“无损”。真说火的话,也许该说MP3和WAV“更火”一点。而且在“唱片公司给母带”这一点上,至少数据上来说,给的母带的数据甚至还是低于MQA最终发表的文件的。还是那句话,我个人是没有否定MQA的意思的,但是这件事情依然很有意思。
; U- L6 C4 J4 G* c0 N
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-17 21:11:49
DrTior 发表于 2021-5-17 20:11
2 b% D1 J! }* z$ e和多少位没有关系,你要是认真读了的话,其实你就知道,mqa的争议就是 算不算“无损”。真说火的话,也许 ...
# {' b) }5 I- U0 @
哈,會在這論壇的朋友,就是mp3跟wav已經滿足不了他們耳朵了,所以才會來論壇找dsd跟HR資源,國外何嘗不是,mqa基本就是用HR下去摺疊的,就是摺疊過程讓人懷疑是有損,我也不敢說還原解碼後就完全無損,但就我來說我覺得mqa還原解碼後是不遜於HR的,我只是覺得不需一副高標準去批判,試問現在的HR有幾張是原母帶,LP,CD自轉假資源滿天飛,mqa最好的是認證無法造假,嘗試聽聽看,說不定你會驚艷
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2021-5-19 10:08:41
对于Mac和iPhone用户来说,苹果官方不支持,那就没啥用。现在连FLAC都需要转alac或者AIFF来听。
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则